1. El grotesco montaje del canal Caracol contra Petro
Por: Luis Alfonso Mena S.
https://pluralidadz.com/wp-content/uploads/2022/04/Los-montajes-de-Noticias-Caracol-quedaron-en-evidencia.jpg
Al canal colombiano de televisión Caracol lo acompañará por el resto de sus días, como una mancha indeleble, la infamia cometida el jueves 21 de abril, en su emisión del mediodía, horario ‘prime time’, contra la verdad, la audiencia y los cánones más elementales del verdadero periodismo, que empiezan con el rigor y la seriedad.
Ese día, Noticias Caracol dio a conocer un “informe” presentado como si fuera en directo por su corresponsal en España, que contenía una “noticia” que nunca ocurrió, falsa, inventada, fabricada contra el candidato presidencial Gustavo Petro.
En el marco de su interés nada disimulado por desprestigiar al líder de todas las encuestas de opinión pública en Colombia, Caracol dio pábulo al despacho de su corresponsal en Madrid, al parecer sin ninguna verificación previa de coordinadores de emisión, de jefes de redacción y, menos, del director del noticiero.
La periodista apareció “informando” sobre una supuesta declaración de Hugo ‘el Pollo’ Carvajal, un exoficial que estuvo hace años vinculado a la seguridad del Estado venezolano, preso ahora en Madrid, y en la que, según la corresponsal, este individuo había hecho señalamientos contra Petro, declaraciones que nunca ocurrieron.
En momentos en que miles de colombianos almorzaban con los televisores en frente, como se suele hacer en Colombia al mediodía, la corresponsal fingía la “noticia”, mostrando plena seguridad de lo que decía, con pelos y señales, e indicando que el prófugo de la Justicia venezolana había reafirmado el jueves sindicaciones de meses atrás, nunca demostradas, sobre supuesta financiación del gobierno bolivariano a líderes progresistas de toda América Latina, entre ellos Petro. (Ver video con “noticia” y rectificación de Caracol, anexo).
La “noticia” daba por realizada una comparecencia de Carvajal en la Audiencia Nacional Española y ante la magistrada uribista Cristina Lombana, quien había viajado exclusivamente a Madrid delegada por la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en plena campaña electoral, para indagarlo sobre la fementida acusación.
No era un secreto el interés de Caracol y, en general, de todos los medios afines al régimen de Iván Duque y defensores del sistema socioeconómico imperante, en el sentido de que se produjera el señalamiento, en el marco de una estrategia general de la actual guerra sucia contra Petro. Buscan entramparlo jurídicamente, pues la financiación extranjera de campañas presidenciales viola la ley colombiana, y procuran sacarlo así de la lid electoral.
El régimen y sus medios quieren a Petro fuera de competencia para que Federico Gutiérrez gane por W. Es lo que se llama ‘lawfare’, o guerra jurídica. Así lo vienen reclamando hace rato los godos Enrique Gómez (candidato con menos del uno por ciento de las preferencias en las encuestas y nieto del tristemente célebre dictador conservador Laureano Gómez) y Andrés Pastrana (hijo de Misael Pastrana, impuesto en elecciones fraudulentas manipuladas a su favor por el liberal Carlos Lleras Restrepo, en las elecciones del 19 de abril de 1970).
Pero la estrategia de Caracol no contaba con que la audiencia no se había cumplido, con que Carvajal, por lo tanto, no había declarado aún y, mucho menos, con que nunca dijo lo que aseguró, con total cinismo, el canal de noticias a través de su corresponsal, en un “falso directo o falso vivo”, como se le suele llamar en el argot del periodismo televisivo a esta clase de reportes.
Para dar sensación de “certeza”, la periodista en España citaba fuentes y daba nombres de las personas ante las cuales habría declarado Carvajal, e incluía la presencia en la nunca realizada reunión del jueves 21 de abril del abogado de Petro.
La falsedad de la “noticia” fue de tal magnitud que, ante la alerta lanzada por los abogados de Petro, el canal tuvo que salir a los pocos minutos a rectificar el despacho de su reportera y a reconocer que no era cierto.
"Excusas" a medias
Pero la historia va más allá, porque la audiencia que se imaginó la afiebrada corresponsal de Caracol en Madrid, seguramente para quedar bien con sus jefes, a sabiendas de los intereses de estos, solo se cumplió 24 horas después de que se la inventara el canal del grupo industrial Santo Domingo.
Por fin el viernes 22 de abril se llevó a cabo la audiencia, con malas noticias para Caracol y demás medios del ‘statu quo’ colombiano, pues en ella Carvajal no dijo absolutamente nada contra Petro, se negó rotundamente a declarar en su contra y adujo que esperaba ser extradición a Estados Unidos.
Solo después de todos esto, con absoluto cálculo, pues seguramente esperaban una “tabla de salvación” para disfrazar su fenomenal acto de manipulación con una declaración contra Petro de Carvajal, el director de Noticias Caracol salió al aire para ofrecer “disculpas”, a medias, porque no tuvo el gesto de ofrecerlas con nombre propio al principal afectado por el montaje: Gustavo Petro. (Ver video de presentación de “disculpas” de Caracol, anexo).
Como ocurre regularmente, frente esta vulneración de la ética en el periodismo, no ha habido ningún pronunciamiento de medios tradicionales, gremios periodísticos o entidades como la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, tan presta siempre a salir en defensa de los medios del régimen ante la menor queja de éstos.
Por el contrario, saltaron los áulicos de siempre, no a cuestionar la ligereza y falta de seriedad de Caracol, sino a trinar su supuesta “valentía y sinceridad” por rectificar. ¡Qué tal esto! Era lo mínimo que debía hacer, por lo menos para guardar las apariencias.
Es la solidaridad de cuerpo al estilo de la existente entre los militares, pase lo que pase, bueno o malo, lo cual es un pésimo precedente para el derecho de los colombianos a estar bien informados.
Interrogantes que flotan
Pero quedan flotando muchos interrogantes:
¿Cuántas veces más han mentido así no solo Caracol, sino RCN, Blu Radio, La FM, Semana, El Tiempo, El Colombiano, El Heraldo, El País y muchos otros medios de las élites en el poder, sin que se hayan disparado las alarmas que obligaron a la inmediata rectificación ocurrida en esta oportunidad?
¿Si no hubieran estado súper atentos los abogados de Petro, quienes fueron los que reclamaron de inmediato ante Caracol, este medio habría rectificado, o se habría quedado callado, como hacen tantas veces para dejar que el tiempo “borre” las huellas de las falsas noticias?
¿Quedará “solucionado” todo con la rectificación y las “excusas” de Caracol, o este hecho, que es solo uno entre muchas expresiones del desprestigio del periodismo hegemónico en Colombia, generará el debate tan necesario sobre la ética en el ejercicio de la profesión en nuestro país?
¿Luego de la mentira difundida en horario ‘prime time’ vista por miles y miles de personas que se quedaron solo con el contenido del montaje, quedará resarcido el daño con la rectificación?
O, simplemente, ¿miente, miente, que de la mentira algo queda?
Ojalá se abra el debate. No podemos seguir dejando que pasen de soslayo éste y otros atentados a la ética periodística y a la verdad, y que los dueños de la mentira y la manipulación sigan posando de “transparentes y sinceros”.
Postdata: Todo indica que, ante la mediocridad e incompetencia de ‘Fico’ Gutiérrez, el candidato de la clase dirigente y de la extrema derecha, ahora la campaña electoral se la hacen no solo el régimen, liderado por Iván Duque y el alto mando militar, en cabeza del general Enrique Zapateiro (“¡Ajua!”), sino los medios masivos de comunicación afines a este régimen, como Caracol, en televisión y en radio. Pero este asunto será tema de otro análisis.
___________
Fuente:
2. "Se vio como algo confeccionado y calculado" Julián Martínez sobre falso directo de Noticias Caracol
Foto: Noticias Caracol
Durante este 22 de abril se ha producido mucho revuelo por un informe de Noticias Caracol, que informaba, de manera falsa, que ya se había realizado la audiencia de Gustavo Carvajal, conocido como «El Pollo» en el que acusaba a Gustavo Petro de recibir financiación del gobierno venezolano. La falsa noticia fue emitida este jueves pero la audiencia se realizaría el viernes 22 de abril.
A este respecto son muchas las expresiones de rechazo al trabajo de Noticias Caracol. Una de las voces que se ha manifestado de manera contundente es la del reconocido periodista Julián Martínez, de la Nueva Prensa, quien aseguró que en la emisión parecía haber un montaje preparado y calculado, lo cual se torna en un fuerte cuestionamiento contra el trabajo de ese equipo periodístico.
Es extraño que el reporte de @NoticiasCaracol sobre el delincuente Pollo Carvajal para adjudicarle delitos a @petrogustavo tenía datos exactos y se habló de una audiencia virtual desarrollada. Se vio como algo confeccionado y calculado.
Además de Martínez, otros periodistas y líderes de opinión se han pronunciado sobre el asunto y han coincidido en calificar la labor de Caracol como «desafortunada», incluso, se ha llegado a afirmar que habría directrices directas a varios medios de comunicación para afectar la campaña de Gustavo Petro, y que «noticias» como los supuestos ofrecimientos de compra de votos en la carcel Picota serían claro ejemplo de ello.
¡ESTO ES UNA VERGÜENZA!
Caracol da una noticia falsa en vivo, habla de una declaración que ocurrirá mañana y luego debe desmentirse.
¿Esto es periodismo? ¿Tienen una máquina del tiempo? ¿O los que redactan la declaración son los mismos que filtran la información?
¡Qué asco!
Después de ver el informe sesgado de Ricardo Calderón y la fake construida sobre el Pollo Carvajal, déjenme dudar sobre si hay una directriz en @NoticiasCaracol (Grupo Santo Domingo) para afectar la campaña de @petrogustavo .
#JugarSucioEs hacer política con base en noticias falsas.
Quieren ganar en el terreno de la calumnia lo que no son capaces de ganar con altruismo, con ideas, con propuestas.
Si Colombia elige un político sucio tiene que saber que sucio será su gobierno
#FicoElSucio
Noticias Caracol presenta una noticia que no había ocurrido, que comprometía a @petrogustavo con Maduro y dicen que "fue una falla".
Yo sí espero que hoy salgan con la noticia verdadera y digan que "el pollo" no declaró contra Petro y que fue llevado a la fuerza a la diligencia.
Para algunos analistas, estas evidencias de los falsos directos y otras Fake News que están opacando la campaña presidencial, también están indicando que los medios de comunicación están abandonando el periodismo y acercándose a convertirse en empresas publicitarias que favorecen intereses privados.
_______________
Fuente:
