juegos para xo gadgets para blogger

TV EMANCIPACIÓN

Mostrando entradas con la etiqueta INF. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INF. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de marzo de 2013

GOBIERNO SANTOS ALARDEA SOBRE RESTITUCIÓN DE TIERRAS Y SÓLO HA CUMPLIDO UN 0.06%, ROBLEDO

Va muy mal la restitución y la titulación de tierras es mediocre

Imagen: m.eltiempo.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Apenas se ha cumplido el 0.06% de la meta en restitución. Titulación es inferior a la de los anteriores gobiernos La política agraria de Santos es la de concentrar las tierras en unos cuantos. Gobierno promueve la extranjerización de las tierras.

En el Primer Congreso Internacional de Derecho Agrario que se realiza en la Universidad Católica, el senador Jorge Enrique Robledo aseguró que los resultados del gobierno en materia de restitución y titulación de tierras son muy malos y advirtió que el gobierno no va a cumplir con las metas.

Hasta febrero, se han restituido 98 predios por un total de 1.114 hectáreas. De acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo, la meta para el cuatrienio es restituir 160.000 predios por cerca de dos millones de hectáreas. Faltándole 17 meses de su período, el presidente Santos ha cumplido tan sólo con el 0.06% de la meta. Robledo recordó que durante meses el gobierno intentó engañar a los colombianos al afirmar que había restituido más de 800 mil hectáreas de tierra.

Robledo explicó que los malos resultados obedecen en gran parte a que el gobierno “desinvirtió la carga de la prueba”. Señaló que en uno de los decretos reglamentarios de la ley de víctimas el ministro de Agricultura eliminó la inversión de la carga de la prueba al disponer que es la víctima, con la ayuda del Estado, quien deberá demostrar sus derechos sobre el predio que aspira a recuperar.

En materia de titulación de baldíos, con la que tanto alardea, los resultados del gobierno Santos son mediocres. Entre enero de 2011 y enero de 2013 el gobierno ha titulado 1.314.958 hectáreas, para un promedio anual de 657.479 hectáreas. Entre 1990 y 2010 el promedio anual de titulaciones fue de 993.412 hectáreas, por lo que los resultados de este gobierno son inferiores a los de los pasados.

Robledo afirmó que la política de Juan Manuel Santos es la de concentrar la tierra en los monopolios, especialmente extranjeros. Con los artículos del PND que la Corte Constitucional tumbó, el gobierno pretendía entregarles las tierras del Estado a grandes compañías, objetivo al que no ha renunciado, como lo ha reiterado el ministro Juan Camilo Restrepo.

El congresista agregó que el gobierno está promoviendo la extranjerización de las tierras, como lo demuestra el proyecto que radicó el año pasado encaminado a permitir que los extranjeros se apropien de las tierras que deseen, pues no le impone límites a este fenómeno.

Ver intervención: http://bit.ly/149H1H5

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, marzo 19 de 2013

miércoles, 25 de mayo de 2011

LEY DE VICTIMAS VULNERA EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN INTEGRAL


“Ley de víctimas es funcional a modelo de capitalismo agrario y al mercado de tierras”: Polo Democrático


Los congresistas del Polo Democrático Alternativo (PDA) explicaron en forma minuciosa porqué no votaron la ponencia del santismo sobre la Ley de Víctimas.


La bancada polista señaló que esta colectividad siempre ha defendido la necesidad de reparar y atender los justos reclamos de las víctimas de la violencia. Esta posición de principios es bien diferente a la propuesta del gobierno nacional, que no resuelve de fondo esta tragedia y es otra expresión de la demagogia del santismo. 
Por eso la bancada del Polo en el Senado, por unanimidad, votó negativamente la ponencia mayoritaria y presentó su propia ponencia, que contempla verdaderas medidas de reparación y atención a las víctimas.

El vocero del Polo Democrático en el Senado de la República, Alexander López Maya, presentó constancia de voto negativo en el debate de aprobación del proyecto de Ley de Víctimas y once objeciones de 34 organizaciones de víctimas en contra de la propuesta oficial.

“Si a alguien se le debe que Colombia conozca la verdad de lo sucedido en estos años es al partido Polo Democrático, que siempre ha estado al lado de las víctimas y por eso someto a consideración de esta plenaria las observaciones de los movimientos de víctimas del país que reclaman una verdadera ley que debe tener en cuenta una real propuesta de indemnización administrativa, reparación integral a sus proyectos de vida, conforme lo plantean los protocolos internacionales, reparación integral de sus bienes, un universo de víctimas integral, no retroceder frente a los alcances de la sentencia T 025 de la Corte Constitucional que declara el Estado de cosas inconstitucional frente a la situación de los desplazados, una institucionalidad que no sea confusa para atender a las víctimas, la prevalencia de la sostenibilidad fiscal y, finalmente, la ausencia de una verdadera participación y consulta a las víctimas en la construcción del proyecto de ley. Ninguna de las cuales ha sido tenida en cuenta en la aprobación de la Ley de Víctimas”, dijo López Maya en la plenaria del Senado.

Agregó que este proyecto de ley presentado es funcional al modelo de concentración de la propiedad de la tierra restituida a las víctimas en favor de grandes inversionistas agrarios y agentes de megaproyectos en zonas estratégicas.

“El despojo sistemático que reconfiguró el mapa de los usos del suelo en áreas estratégicas del país será legitimado a través de la Ley de Víctimas que se propone, la cual ha sido diseñada en función de un modelo intensivo de desarrollo capitalista agrario en zonas específicas de violencia y recursos estratégicos”, expresa en la constancia de voto negativo el congresista del Polo.

Diferencias con el proyecto de la bancada santista

El senador Luís Carlos Avellaneda expuso las diferencias del Polo con el proyecto de la bancada santista, las cuales versan sobre más de 80 artículos.

1. “El Proyecto de ley carece de criterios objetivos e idóneos en materia de indemnización administrativa”.

2. “El Proyecto de ley contempla figuras como el llamado `contrato de transacción´ que obstaculizan el acceso a la justicia y violan el derecho a una justa indemnización”.

3. “El Proyecto de ley no contempla un reconocimiento explícito de que el fundamento de las medidas de reparación es la responsabilidad del Estado por el incumplimiento de su deber internacional de garantía y protección de los derechos humanos”.

4. “El proyecto de ley vulnera el principio de reparación integral de carácter patrimonial y no contempla la figura de reintegración del proyecto de vida de las víctimas, conforme a los estándares internacionales”.

5. “El Proyecto de ley contraviene la jurisprudencia constitucional respecto a la estricta distinción entre ayuda humanitaria, prestación de servicios sociales y medidas de reparación”.

6. “El Proyecto de ley desconoce el principio de universalidad e igualdad en el conjunto de víctimas”.

7. “Se ha desdibujado el carácter transicional de la restitución de tierras”.

8. “El Proyecto de ley plantea retrocesos respecto de los derechos de la población desplazada en relación con la jurisprudencia de la Corte Constitucional en la materia”.

9. “La institucionalidad contemplada para la “atención y reparación de las víctimas” es confusa y de difícil acceso”.

10. “Carácter inconstitucional de la supeditación de los derechos fundamentales de las víctimas al principio de sostenibilidad fiscal”.

El senador Jorge Enrique Robledo afirmó que desde el inicio la ley de víctimas fue mediocre y que se ha empeorado en el trámite en el Congreso y agregó que mientras Santos hace demagogia agrarista, en el Plan de Desarrollo, en los artículos 45, 46 y 47, se consagró la política de concentración de la tierra rural más agresiva de la historia del país.

El Polo Democrático presentó a la plenaria del Senado una enmienda legislativa alternativa al proyecto de ley con 105 artículos, la cual fue negada por la bancada mayoritaria que aprobó la ponencia oficial.

Bogotá, mayo 24 de 2011.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons